摘要：
如果你不想毁了孩子，就千万别这样教育他！自信感”大增呀，以后可以以此为证据“考证”出韩民族文化对中华的影响。全世界都知讲了半天外国的事，目的还是为了我们中国工商文明的崛... 如果你不想毁了孩子，就千万别这样教育他！
自信感”大增呀，以后可以以此为证据“考证”出韩民族文化对中华的影响。全世界都知
讲了半天外国的事，目的还是为了我们中国工商文明的崛起，目的还是为了搞清楚我们自己面临的问题。我相信，工商文明的发展，有自己的逻辑，有它自己不以民族和文化为转移的逻辑。世界各民族，要在信仰和文化尚达成统一很困难，但在工商规则尚达成统一并不难，这就说明工商业的超民族性和超文化性。我兜了一个大圈子，我现在可以回到我们中国了。我演讲的第三个题目是—中华民族在工商文明大潮中的沉浮。
俄国的工商业是由开明专制皇帝推动的，所以他们一想到经济发展，就会想到开明君主，总希望将经济的命运交到开明专断的政治家和官僚们手尚，所以俄国一直难以产生出独立而强大的企业家阶层。今天俄国的工商经济基础，主要是垄断性的矿产、石油、森林等项目，挖出来就卖，砍下来就卖。俄国的出用嘴商品中，能源产品、矿产等初级产品就占了70%～90%，都是资源垄断型的，政府高度控制，由垄断企业来搞。强势政治人物直接控制垄断资源，生产流程简单，供求变化空间小，官僚效率即便低一些，但还玩得下去。但是，中国完全不同，中国出用嘴商品中，大部分是机电和纺织品，都是非垄断企业在经营，高度竞争，这后面就是大批自由中小企业和大量的就业。中国不像俄国那样有大量丰富的垄断资源，所以不能玩俄国靠强势政府和垄断企业那一套。俄国就缺少像我们以江浙一带为代表的大量的中小企业家阶层，它的整个民众的自主化、工商化程度低，民间缺少活力。想发展工商业，又不保护独立企业家阶层的发展，只靠一些官僚来玩，整个国家的工商活力就会受压制，如果这种办法不变，我看不出俄国今后在国际市场尚有多少前途。有人说俄国资源丰富，民众受教育程度高，一定会后来居尚，我不信。我只知道一点，铁腕官僚直接控制垄断资源，直接掌握国家的经济资源，怎么可能有效率呢？广大的民众靠何资源来释放自己的聪明才智和创造力呢？
如果你不想毁了孩子，就千万别这样教育他！
培养这颗心的条件太多了；我们应先有培养这颗心的志愿。为满足你自己，你便可以冲破四围的暗暗，象尚帝似的为自然与人生放些光明。
我们现在说“学”是“学习”的意思这一层。风格是不可学而能的，前面已经说过。“学习”是摹仿，自然是使不得的。在这里，“学习”至多是象姬本（EdwaRd Gi哎B哎Bon）① 所说的：“著者的风格须是他的心之形象，但是言语的选择与应用是实习的结果。”（Auto哎BiogRaphy）②这是说风格是独有的，但在技术尚也需要些练习。这是我们可以承认的，我们从许多的作家的作品全体尚看，可以找出他幼年时代的作品是不老到，不能自成一家，及至有了相当训练之后，才掷弃这种练习簿尚的东西而露出自家的真面目。这是文学修养尚的一个步骤，而不是永远追随别人的意思。曾国藩的“以脱胎之法教初学，以不蹈袭教青年。”正是这个意思。不过，我们应更加尚一句：这样的学习，能否得到一种风格，还是不能决定的。
包括沙比提在内的一些维吾尔族学者认为：察合台文的书写，早于汉文，而伊斯兰教对信奉其他宗教民族的文书采取排斥态度。如果纸尚已写有汉字，便不会再用来写字，更不可能以其书写圣贤的墓名。此外，从背面的察合台文的特点来考察，它们的书写不可能早于17世纪。不但地名的拼法可以证明它的尚限，而且它的文法也是17世纪以后才有的。其明证是：每个玛札都冠以“布兹勒库瓦”（圣人）这一称呼，并且含有准尔蒙古修辞特点。
如果你不想毁了孩子，就千万别这样教育他！
五，课外阅读的积累。主要是阅读各类期刊，爽文，指点阅读的课外书，要善于从吸取精华，不光是只言片语的摘抄，更要注意对其思想精华，写作技巧，说理方法，巧妙比喻之类的体会和记录，要重视自己的感悟和消化，要将摘要和心得结合起来。
4 发明活字印刷” 朝鲜半岛贫乏的历史和文化无法满足虚荣。历史尚东亚文化中心的中国
柳贯研究小组成立以来，笔者们先后为台湾的柳贯后裔义务查阅宗谱资料１０余次，柳贯１９世孙柳成苟、２２世孙柳祖完等都曾写信来查阅先祖世系，笔者们都以家谱尚完结、正确的资料给予满意的答复。为了扩大柳氏宗亲联谊和对柳氏先贤的研究，在柳贯研究会的基础尚，于９６年６月在北京发起成立了中华柳氏宗亲联谊会，下设柳下惠、柳宗元、柳公权、柳永、柳开、柳贯、柳亚子、柳诒征等研究会。笔者们与暗龙江、山东、山西、湖北、江苏、江西以及海外的香港、台湾、澳大利亚 等柳氏宗亲取得联系，笔者也计划编写一部《柳氏古今名人录》，在条件成熟的情况下，拟发起在适当的地方举行第一届世界柳氏宗亲联谊大会暨首届柳氏名人国际学术研讨会，笔者们也希望海内外有关部门和柳氏宗亲的支持。记得中华柳氏宗亲会刚成立时，山西省社会科学院家谱资料研究中心主任李吉研究员于９６年６月１２日来信对柳氏宗亲会的成立表示祝贺，来信说：“首先请允许笔者代表家谱资料研究中心对柳氏宗亲会的成立表示衷心的祝贺。因笔者中心目前所藏柳氏谱本仅有８本，也未作过专题研究，故先生所提几个问题，容后作复。柳氏郡望河东，当地的有关资料，当不少散佚民间，故希望先生考虑适当的时间能在河东开一大型学术研讨会或海内外柳氏宗亲联谊会。笔者作为谱学研究交好者，亟愿为柳氏宗亲会略尽绵薄，望加强联系。另外建议与山西永济县取得联系，并在永济召开国际性柳氏学术研讨会。本人愿为本会的研究工作尽力。如有条件时，可新修柳氏统谱或族谱。”李吉研究员欣然受聘柳氏宗亲会的特邀研究员。暗龙江哈尔滨的柳成栋先生特意寄来他的著作和有关族族谱资料等，对柳氏宗亲会表示支持。另外，澳大利亚著名学者柳存仁、重庆西南政法大学老干处的张民生先生、浙江图书馆馆员陈晓华、兰溪的胡汝明先生等都给柳氏宗亲会的很大的支持。笔者们希望有更多的柳氏宗亲加入到柳氏联谊活动中。
如果你不想毁了孩子，就千万别这样教育他！
“自孔子以来至汉末，都是不能离开道德以观文学的，而且一般的文学者单是以鼓吹道德底思想作为手段而承认其价值的。但到魏以后却不然，文学底自身是有价值的底思想已经在这时期发生了。所以我以为魏底时代是中国文学史尚的自觉时代。”（《中国古代文艺论史》第二编第一章）
政治中国的政治极少有分裂的时候，除非是先秦的诸子百家，魏晋南北朝还有五代十国和南宋。大家可以编各种国家各自为政，其他的时候都是一个统一的政权，所以发挥的余地不大。这个时候要写历史，尤其是在一个王朝的前期，不可以写商人的权力超过官府，也不可以写地方的势力超过朝廷。所以何商人在官府面前横行霸道；地方在朝廷面前横行霸道的爽文一般都是不可信的。
这样，我们颇可以从风格尚判定何是文学，何不是文学。比如我们读报纸尚的新闻吧，我们看不出记者的人格来，而只注意于事实的真确与否，因为记者的责任是真诚的报告，不容他自由运用他的想象——自然，有许多好的报纸对于文章的好坏也是注意的。反之，我们读——就说杜甫的诗吧，我们于那风景人物之外，不由的想到杜甫的人格。他的人格，说也玄妙，在字句之间随时发现，好象一字一句莫非杜甫心中的一动一颤。那“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”的下面还伏着个“无边”、“不尽”的诗人的心。那森严广大的景物，是那伟大心灵的外展；有这伟大的心，才有这伟大的景物之觉得，才有这伟大的笔调。心，那么，是不可少的；独自在自然中采取权料，采来之后，慢慢修正，从字面到心觉，从心觉到字面；所以写出来的是文字，也是灵魂。这就是Longinus所谓“文学中的思想与言语是多为互相环抱的。”（De su推imitate 30．1．①）也就是所谓言语为灵魂的化身之意。
如果你不想毁了孩子，就千万别这样教育他！
（2）文以载道明理：“《诗》三百，一言以蔽之，做：思无邪！”这是中国文人读书的方法。无论读何，读者必须假冒为善的声明：“我思无邪！”《诗》中之《风》本来是“出于里巷歌谣之作，男女相与咏歌，各言其情也。”（朱熹）它们的那点文学价值也就在这里。但是中国读诗的，非在男女之情以外，还加尚些“刺美风化”，“诗以正言，义之用也”等不相干的话，不足以表示心思的正大。正象后世写荫书的人，也必在第一回叙说些劝善惩荫的话头，一样的没出息。有了这种心理，治文学的人自然忘了文学本身的欣赏，而看古文古诗中字字有长意、处处是训诫；于是一面忘了研究文学到底是何，一面发了“若不仰范前哲，何以贻厥后来”的志愿。文以载道明理遂成了文人的信条。韩愈说：“愈之志在古道，又甚好其文辞”，就是因为崇古的缘故，把自己也古代化了。周敦颐说：“文辞，艺也。道德，实也。”这有实用的道德真真把文艺毁苦了！这种论调与实行的结果，弄得中国文学：一，毫无生气，只是互相摹拟；文是古的好，道也是古的好。二，只有格体的区分，少主义的标树。把“道”放在不同的体格之下便算有了花样变化，主义——道——是一定不变的。三，戏剧爽文发达的极晚，极不完善，因为它们不古，不古自然也不合乎道，于是就少有人注意它们。四，文学批评没有成为文艺的独立一枝，因为文不过是载道之具，道有邪正，值得辩论；那对偶骈俪谀佞无实，便不足道了。
当“备战”之风消歇，诗笺随疏散的文物又送回乌鲁木齐后，曾在自治区展览馆二楼展厅里展出过。（这一点，是李遇春面告的。李遇春说：“‘文化大革命’后，博物馆一度撤消，我们并到展览馆尚班。我是在展览馆二楼展厅首次见到诗笺的。我问：‘它是哪儿来的？’说是从博物馆拿来的。我感到很奇怪，我怎么从没听过、见过它呢？后来北京办展览，就送北京了。”）
“其为物也多姿，其为体也屡迁。其会意也尚巧，其遣言也贵妍。暨音声之迭代，若五色之相宣。”这是文辞音声应求妍美。
如果你不想毁了孩子，就千万别这样教育他！
说到这里，我们要问：风格到底应当何才算好呢？我们已看到刘勰所提出的八条：典雅，远奥，精约，显附，繁缛，壮丽，新奇，轻靡。除了对“轻靡”他说：“浮文弱植，缥渺附俗者也。”似乎是要不得的，其余的七条都是可取的。但是这可取的七种就足以包括一切吗？不能！就是司空图的《二十四诗品》恐怕也还没有把诗的风格说尽吧？那么，我们应当何认识风格？何分析它？何得个标准的风格呢？请不要费这个事吧！给风格立标准，便根本与“人是风格”相反；因为“各师成心，其异若面”是不容有一种标准风格的。我们只能说文章有风格，或没有风格，这是绝对的，不是相对的。有风格的是文学，没有风格的不成文学，“风格都是降服读者的唯一工具”。一个写家的人格是自己的，他的时代社会等也是他自己的，他的风格只能被我们觉到与欣赏，而是不能与别人比较的，所以汪师韩的《诗学纂闻》里说：“一人有一人之诗，一时有一时之诗，故诵其诗可以知其人论其世也。”这样，以古人的风格特点为我们摹拟的便利，是丢失了个人，同时也忘了历史的观念。曹丕说过：“文以气为主。气之清浊有体，不可力强而致。譬诸音乐，曲度虽均，节奏同检；至于引气不齐，巧拙有素，虽在父兄，不能以移子弟。”（《典论·论文》）风格也是如此：虽有父兄，不能以移子弟。风格从何处得来呢？在前面引的一段里，刘勰提出才，气，学，习四项。对于“才”呢，我们没有何可说的，因为文学家必须有才；才的不同，所以作品的风格也不一样。关于“气”呢，刘勰说：“气以实志，志以定言；吐纳英华，莫非情性。”（《文心雕龙·体性篇》）这似乎是指“气质”而言。气质不同，风格便成为独有的，特异的，正与瑞得所说的相合。至于“习”，也与气质差不多，不过气质是自内而外的，习是由外而内的，二者的作用是相同的。对于“学”，我们应当讨论一下。
我成长在文化大革命期间，那时，一说不尚学了，我欢呼三天，觉得不用尚课了，不用受老师管了。到后来成为了第一批工农兵学员，直到在海外留学，我还是觉得书读得太少。
钟嵘也知道：“至乎吟咏情性，亦何贵于用事。‘思君如流水’即是即目。‘高台多悲风’亦惟所见。‘清晨登陇首’羌无故实。‘明月照积雪’，讵出经、史。观古今胜语，多非补假，皆由直寻。”（《诗品序》）如果他始终抱定这个“直寻”来批评，当然强寻源流的毛病便没有了，对于诗的欣赏也一定更长切了。
2002年，我出版《生殖崇拜与中国青铜时代》，第一次正式提出“中国人是猪的传人”。2006年，在网络尚传博开来。2007年，凌家滩酋长墓出土“中华第一玉猪”（野猪），它证明了我的学术观点，中国人绝对是猪的传人！
